案情回放：
2007年10月，被告人黄某、彭某伙同陈某（均系未成年人）等商量抢劫后，窜至中山市西区翠景文化中心附近，见潘某（中学生）骑自行车经过，被告人黄某即上前拦停潘，并向潘某索要自行车。遭潘拒绝后，被告人黄某等人上前围住潘，被告人黄某踢了潘一脚。被告人黄某、彭某、陈某等抢走潘的自行车（价值人民币170元），并由被告人彭某骑上述自行车逃离现场。随后，被告人黄某、彭某伙同陈某在上述路段，先后拦停骑自行车途径该处的学生廖某、梁某、王某等，采用同样的手段，分别抢走廖某等三人自行车（共计价值人民币750元）。得手后，被告人黄某等人将抢得的自行车销赃处理。案发后，被告人黄某、彭某被逮捕，陈某在逃。一审法院以抢劫罪分别对被告人黄某、彭某判处有期徒刑二年、二年六个月。

法律评析：
本案争议的焦点是三被告的行为是否构成犯罪？构成何罪？依照《中华人民共和国刑法》第263条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，三被告合谋抢自行车，具有抢劫的主观故意。同时，在客观上也使用了暴力、胁迫等手段进行抢劫。三被告的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。因此，应当以抢劫罪论处。抢劫犯罪属于重罪，最低起刑点是三年。本案的特殊之处在于，三被告均为未成年人，且被告人黄某、彭某具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第17条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。同时，依照《中华人民共和国刑法》第67条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。因此，一审法院经过审理，对被告人黄某、彭某作出了减轻处罚。

本案警示：
未成年人的犯罪率呈逐年上升的趋势，这其中的原因是多方面的，诸如家庭的教育缺位、教育方式的不当、不良社会风气的影响等等。因此，为了遏制这种不良现象，预防未成年人犯罪就显得尤为重要。预防未成年犯需要从多方面进行综合治理，包括优化社会环境、加强对未成年人的家庭教育、学校教育、社会教育等等。

法律链接：

《中华人民共和国刑法》第17条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第67条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

从天而降的广告牌

转自 中山市律师协会 法律宣传

http://www.zsnews.cn/ZT/ZSLX/2008/12/29/1006200.shtml