[案情介绍]
2007年3月20日下午17时，原告甲某在县公安局西侧走道经过时，突然被坠落的被告乙公司的悬挂在走道上的广告牌砸伤。原告当即被送往医院住院治疗，住院30天，花去医疗费3570元（被告垫付2370元），原告伤情经该院诊断为：头面部外伤，左肩部外伤。出院后，原告又到省人民医院及镇上某私人诊所检查治疗花医疗费872元。原告治疗期间花交通费、材料复印费合计245.60元。2007年5月8日县公安局对原告伤残程度进行鉴定，结论为：1、原告神经挫伤构成八级伤残；2、其面部损伤构成九级伤残；3、其右鼻腔损伤构成十级伤残。后被告对此鉴定结论有异议，经县人民法院委托省高级人民法院司法技术鉴定，结论为原告甲某属九级伤残。另查，2007年3月20日下午16时20分至17时30分该县地区出现刮大风天气，其平均风速达8.0m/s，瞬时极大风速达15m/s。因此被告辩称，原告被砸伤的情况属实。但此事因天气刮大风，致广告牌坠落所致，是一种不可抗力的自然灾害，对此被告只愿意承担50％的民事赔偿责任。且原告住院治疗期间被告已垫付了医疗费2370元，原告出院后被告又陪同原告去看病花去车费、餐饮费、门诊药费等共计85元，请求法院依法公正处理。

[问题]
本案中的法律责任如何届定，乙公司的答辩是否为不可抗力，能否免除其赔偿责任。

[案情分析]
本案属特殊侵权的人身损坏赔偿纠纷。根据《民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”，这一条款是适用过错推定原则确定侵权赔偿责任的，也就是说悬挂物所有人或管理人能够证明自己无过错的，免除其赔偿责任。
本案中原告甲某被乙公司的广告牌坠落致伤，对此被告作为广告牌的所有人、管理人应承担民事赔偿责任。被告虽举证当时事发地风力大，但此风力并未达到不可抗力的程度，同时同一地区亦未发生其他坠落事件，这完全是致害人疏忽或懈怠所致，不能构成免责条件。

转自中山律师协会 法律宣传
http://www.zsnews.cn/ZT/ZSLX/2008/10/27/961956.shtml