【学科分类】司法
【出处】本网首发
【写作年份】2010年

【正文】

文强和王益两位贪官一前一后受审判刑，文强死刑，王益死缓。死缓在中国是个何种刑罚——就是犯罪行为不是特别严重，危害不是特别巨大，就是可不立即执行死刑，也就是保住命了（虽然还有待上诉审和死刑复核，但是，一审判了死刑，之后还能……吗？）。重庆五中法院经审理查明，1996年-2009年，文强单独或与其妻子周晓亚多次收受20多家单位和个人所送的财物1200万余元。而北京市第一中级人民法院在判决中认定，1999年11月至2008年2月，王益利用其担任国家开发银行副行长的职务便利，为数名请托人谋取利益，取、收受对方钱款共计折合人民币1196万余元。

按说，文强的其他罪行，难以导致其被判处死刑，而导致文强死刑的也肯定就是这个1200余万的受贿款，其他罪名只要有一个不足以判处其死刑，那么文强还是可以活命，但是，因为受贿1200余万巨款，数额特别巨大，危害特别严重，影响特别恶劣，所以文强在一审被判处死刑。但是，同样是受贿，而且受贿金额差不多，反正都上千万了，一个是1200余万，一个是1196万，文强死刑，王益死缓，受贿差距能有多大呢？你让老百姓评评理，一个死刑，一个却死缓，受贿数额差距不大，但是判决结果咋就这么大呢？

到底什么才是本案的玄机呢？在中国，小案我们讲法律，大案我们讲政治（当然，一些小案还要不被法外因素非法干预才行，这些都不绝对，但是，大案中我们难以做到完全依照法律或许是个事实），政治高于法律的境况或许我们在书本上学不到，也可能老师不给讲，也可能难以领悟到，但是，到了司法实践的第一线，你一定会有所顿悟或是有所切身体会。决定文强和王益死刑与否的会是审判他的法官吗？这在诸多法律学人看来就是明摆之事。让文强死的虽是法律，但是，更可能是背后人的意志。当然，我更愿意我们是以法律判处文强死刑，而领导的意愿也只是代表了民众的意愿罢了。因为，作为黑恶势力的保护伞，文强担当的绝不仅仅是一般角色，这样的大贪官，不判处死刑，法律都不会答应，要不，中国设定死刑的罪名岂不白设了？而且，文强作为此次打黑战斗中最大的贪官，理应作为一个典型教材，受贿金额数量惊人，而且还有一千余万巨款无法说明来源，这样的贪官和蛀虫，留下来还能做何用呢？当然，这个典型教材也绝不是一定要治文强死罪，而是文强的受贿金额已足以被判处死刑。

但对于王益而言，谁想让其死呢？中国的股民，或是说，还是中国民众，哪怕不炒股的民众都期望这些大贪官污吏被判处死刑，贪污这么大的数额，判处死刑也未尝不可，但是能让王益保命的指不定是谁呢？一个死缓算是挽救了王益，按照上诉不加刑原则，检察机关如果抗诉，二审判处王益死刑的可能还有，要不，王益保命的愿望算是实现了。再者，王益选择了不辩护，不为自己“开脱”罪责，所以，法院依法指定了辩护律师，律师既然被指定辩护，那么当然会尽力维护被告人的合法权益，力争提出被告人罪轻、减轻刑罚的材料和意见，只是，这些辩护往往难以构成对被告人有力的作用，毕竟，被告人都放弃辩护了，那或许等同于自认犯罪了，自己就是受贿了那么多钱，既然我不辩护，而且算是自认了，那么这就叫认罪态度较好，而且受贿金额案发后法院说全部追缴，也就是说没给国家造成太大损失，钱都追回来了呀，还判处王益死刑，这好像说不过去吧？？但在此，我却有些疑惑，你说受贿了一千余万元，近十年时间却放着不用，难道是放在银行吃利息吗？都能全部收缴回来吗？难道一分都没花出去吗？我不知道这个全部追缴是否只是追缴了一部分，“为了什么”所以说成了全部追缴回来，反正，追缴回来了我们也无法得知这些钱到底是从哪里来的；反正，这些钱上缴了国库我们也不知道会如何花；反正，我们应该相信全部追缴回来了才是，不敢怀疑，对吧？

算了，还是别谈论这些已经被敏感的命案话题了，要不，自己就可能被敏感了。一死一活，阴阳相隔，贪污数额，差的不多，一个死刑，一个死缓，你说为啥，我也迷惑。民众或许不理解或难以理解，但是，我们应该理解，要是你还不理解，请参见政治学教材及相关文件精神。

【作者简介】
谭敏涛，西北政法大学法律本科，西北大学自考新闻本科。


来源：北大法律信息网